珠海市哲学学会举办文华沙龙
朝核危机日趋严重，2006年10月与2009年5月朝鲜分别进行了两次地下核试验，引发了世界各国的震惊与反对。中国外交部也罕见地对朝鲜核爆炸表达了谴责，并赞成对朝鲜的制裁。但朝方却毫不退让，甚至宣布将放弃“朝鲜停战协定”，并表示“从此不再保证海上军事分界线西北五个岛屿的法律地位和其周边海域的航行安全。”7月2日与4日，朝鲜又分别发射4枚与7枚导弹，似乎朝鲜战争一触即发。
2009年7月12日下午，珠海市哲学学会邀请了几位学者以《国际热点观察系列之一：朝核危机之现状、应对及思考》作为专题进行沙龙热议。沙龙由黄永康作为主持人，北理工珠海学院文法学院院长助理、硕士周子善、社会学者孙志强、北理工珠海学院专职教师、硕士金涛等学者应邀作为沙龙嘉宾。沙龙的研讨、交流宗旨是与广大文华读者共同扩大观察的视野、加深对朝核危机现状与前景的认识、深入研究中国以及其他国家可供选择的应对之策。
周子善首先介绍整个朝核危机过程，以及对朝鲜目的意图的分析，接着金涛又对朝核危机的背景，主要是朝鲜自身的历史以及中朝、朝韩、朝日、美朝、朝俄等多方面关系作了介绍。然后其他嘉宾分别作了补充。
嘉宾回顾了朝鲜自建国以来长期是中国的藩属国，中国政府（明、清）历史上曾两次在朝鲜领土上与其他国家进行战争。某种意义上讲，这两场战争都将当时中国政府拖向灭亡的深渊。只有新中国的抗美援朝打成了平手。
朝鲜，在晚清时期主要处于清、日、俄三国争夺之中。1910年8月被日本吞并，直至1945年日本投降为止。朝鲜光复之后，又处在苏美为首的两大阵营争夺之中；先是南北朝由苏美两国以北纬38度为界分割占领，再是1948年朝韩两个国家、两个政府对立，终于在1950年6月爆发朝鲜战争，美国与联合国军的卷入，以及中国人民志愿军的“抗美援朝”与苏联有限卷入，1953年7月“停战协定”签字生效。之后，朝韩双方一直处于对峙、竞争、对抗的局面，成为东西方两大阵营冷战的前哨阵地。在中美关系和缓背景下，朝韩开始了“南北对话”，并于1972年7月发表南北共同文件《七﹒四联合声明》，确定了国家重新统一的三大原则：和平、自主、民族大团结。南北双方间竞争，在长期综合实力对比中，一直基本持平、甚至北方略占上风，但在1973年3月出现了拐点，南方开始超出北方。随着中美缓和、建交以及苏东剧变，全球范围的冷战结束，韩国的快速发展与民主化进程、社会转型完成，又接连与苏、中建交，而朝鲜却没能与西方阵营的主要国家实现关系正常化。这必然给朝鲜带来了巨大冲击，朝鲜1967年正式提出“主体思想” 并将其作为本国的指导思想 ，1995年金正日正式提出“先军政治”，并坚持至今，在对外关系方面坚持“以超强硬对付强硬”，并以拥核计划作为其王牌。朝鲜做法既有其出自于自身处境的合理性一面，但与国际社会却是渐行渐远，很多方面饱受国际社会诟病。
韩国金大中、卢武铉正式推行十年的《阳光政策》（后改称为“包容政策’,卢上台后称之为“和平繁荣政策”），并没有使南北关系取得突破性进展，而且朝鲜拥核计划却在快速推进。由于朝鲜坚持推行“先军政治”，以“超强硬对付强硬”，引发韩国社会在对北问题上出现严重的对立。主张放弃《阳光政策》的李明博在2007年12月大选中高票胜出，这反映了韩国政策的摇摆，也在一定程度上反映了韩国社会的主流民意。中方倡导的“六方会谈” 本意是维护朝鲜半岛的和平、稳定与无核化，但由于朝鲜“拥核”是其战略决策，“弃核”只是其时而运用的战术而巳。“六方会谈” 至今无明显效果，甚至难以继续进行。
嘉宾围绕朝鲜搞核试的深层原因进行分析讨论，并认为：作为一个主权国家，是可以有和平发展太空计划的权利；而且朝鲜本质上还是当年冷战遗留给世界的一颗尚未拆掉引信的炸弹，目前2.8万名美军以联合国军名义仍然驻扎在韩国，朝鲜确实有其保卫自身安全的目标，因此朝鲜坚持搞核试，有其某种合理的一面。但在“半岛无核化”的趋势下，整个世界主流反对扩大核试、要求朝鲜“去核化”的形势下，朝鲜当局仍然继续在核试道路上走下去，就会逆历史潮流之动而动，而且还会造成东北亚其他国家以至台湾、东南亚地区出现“核竞赛”的局面。这种极端危险局面必然遭到包括其他五方在内的世界大多数国家和人民的反对。嘉宾对朝鲜核爆给韩、日、美以及俄罗斯所带来的那些表层与深层的影响作了进一步分析，并对各方可能的应对分别提出了自己的看法。
嘉宾在分析中特别指出，朝鲜一意孤行进行核试，决不是中国政府与人民所愿意见到的局面：这对中国、首先是东北地区必然造成甚至是毁灭性的严重后果，这对中国和平建设必然带来巨大的现实威胁，中国不可不给以高度的关注。中国的底线只能是朝鲜半岛的和平稳定与“无核化”，两者缺一不可。
但在目前朝鲜半岛出现异常复杂的危机面前，中国的“应对”必须积极而又慎重：在朝鲜坚定成为“核国家”背景下，中国能否继续作为朝鲜坚定的“盟友”？朝鲜这一方面的努力是否巳触及中国外交政策的“底线”？中国还应采取哪些办法鼓励朝“弃核”？中国作为朝鲜多年的盟友，而且是朝鲜经济上主要的“援助国”，是否巳“无能为力”？中国是否最终只能与美、日、韩等国家联合行动，来“逼”朝弃核？那么，中朝同盟关系是否巳走到尽头？嘉宾对这些问题各自发表了自己的看法，有些观点相互之间是有分歧，甚至是对立的。
最后，主持人与嘉宾共同表示：必须对中国独主自主的外交政策要有全面的深刻的认识，尤其在改革开放以来，中国的外交政策巳经发生了重大变化，已经改变了过去的“结盟”或“划线”，对包括朝核问题在内的一切国际问题都应根据其本身的是非曲直来决定自己的态度与应对。因此，我们必须坚持独立自主的原则，绝不容许损害本国的独立、主权、安全与根本利益。 （黄永康整理、撰写）
